architekt

www.livingbridge.eu

a k t u e ll e s

EJS KAPRETZ

Herrn
Prof. Harald Bodenschatz TU BERLIN
harald.bodenschatz@tu-berlin.de

Betrifft die Städtebauliche Konzeption Bauausstellung Berlin 2020

Geehrter Herr Bodenschatz,

nachdem ich nunmehr zum wiederholten mal das Vergnügen hatte Ihren brillanten Ausführungen zu folgen habe ich mir nach dem Werkbundgespräch vorgenommen kurz niederzuschreiben was dazu zu sagen ist von jemandem der seit 1963 in Berlin lebt, in Folge der Bauausteilung 1957 an der TUB Architektur studiert und miterlebt hat in welchem rasanten Tempo sich unsere Stadt entwickelt hat, als Architekt und Bauunternehmer. Nach dem Urania Vortrag habe ich ausgerechnet daß die 24 inzwischen 12 Radialen bei der angenommenen Breite mindesten 100 km2 zu bearbeitende Fläche beträgt die um die gewünschte Verdichtung zu erlangen um mindesten 0,2 der GRZ hochgestuft werden müßte, ein Bauvolumen von 20 000 000 m2 Bei Annahme von € 1000/m2 BGF Baukosten sind das 20 Milliarden € .
Da muß ich Stimann beipflichten, eine tolle Seminaraufgabe. Leider haben wir auch keine Erwartung an einen Ort wie den in London den Sie zeigten, höchstens den neuen Flughafen den mit einer U Bahn an Tempelhof anzuschließen auch schon im Gespräch war.
"Radikal radial" provoziert neben den vorgebrachten Einwänden (kein Druck da, noch kein zündender Gedanke, auch nicht von der Senatsseite) erstens die Frage die Verknüpfung der Radialen untereinander (das könnte ich mir vorstellen haben Sie absichtlich weggelassen, ebenso wie die Aufhebung und Umnutzung einzelner zugunsten weniger marginaler Radialen))
und zweitens
wie geht die Innenstadt (enden in Nichts?) damit um. Das Thema für den "citylover".
Es fallen dazu der Scharounsche Netzplan ein dem der Schwedlerscher Verkehrsplan der autogerechten Stadt ein wenig zu folgen suchte, das Grünzonenkonzept das mit "Grünzungen" im Wettbewerb 1956 und vehement von Herta Hammerbacher vertreten wurde, diverse Senatsuntersuchung an denen auch Ihr Kompagnon beteiligt war (Küchentrasse!) und Klaihusens/Hämers Rekonstruktion der Orte.
Mich, den Citylover hat zu jeder Zeit die Innenstadt in der städtebaulichen Forschungsarbeit beschäftigt.
Daß Berlin "viele Orte ist" (Werner Düttmann, 86 gest.) hat nicht davon abgehalten darüber nachzudenken wo sich diese Orte am deutlichsten verdichtend zeigen und miteinander konkurrien/kommunizieren. Von Kreuzberg aus gesehen war es nicht gerade leicht den Cityschwerpunkt Ost mit dem Cityschwerpunkt West zu verschmelzen um das Herz unserer Stadt, den Tiergarten, aber ein Anfang. Das war 1977. In der Zwischenzeit haben sich viele Orte weiter entwickelt
(Potsdamer Platz, Humboldhafen, Regierungsviertel etc), die Stadt gehört zusammen aber kein Raumbild der Innenstadt prägt sich ein. Zivi Hecker hat mit der Galerie Aedes mit dem Brandenburger Tor Platz versucht von innen heraus diesen Prozeß anzuregen, liegt da nicht auch wo das Kulturforum? Diese Problematik einleuchtend zu formulieren zusammen mit der von Meier-Hartmann angeregten zur Schaustellung der gelungenen(?) Verzahnung der Hauptstadt der DDR und West-Berlin könnte gut sinnstiftender Bauausstellungsinhalt der Hauptstadt Berlin sein, der keine große finanzielle Ausstattung benötigt. Wie und daß das gemeistert wurde und sich weiterentwickelt wirkt für alle jene Städte und Menschen die "Teilung" überwinden anregend, Ich glaube der Grund warum uns so viele Menschen besuchen. Das wirkt auf die Politik einleuchtend.
Die Berlin- Brandenburg Austausch-Problematik und diese behandelt ja das Radialen- Konzept, ist dagegen eher von lokaler Bedeutung,
Wir werden weiter diskutieren, eine Disziplin in der Soziologen überlegen sind.

Mit kollegialen Grüssen

Juli 2011

Herz&Niere
Das Herz unserer Stadt ist der Tiergarten.

reisebericht NW China.ppt

reisebericht NW China.ppt